在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

大爷倚老卖老反而把自己气到心脏病发作，事后家属还要他人承担责任并支付赔偿50万。

法院审理后直接驳回老人家属上诉请求，为何会这么判？

案件陈述

曲大爷是个脾气火爆的怪老头，这天他乘坐公交车准备去公园散散步。在刚踏上公交车的时候，他就开始寻找可以坐的位置。

环顾四周，一个熟睡的女学生映入眼帘，曲大爷毫不客气地上前一把将女学生推醒。并大声指责女学生不懂得尊老爱幼。

女学生对此作出解释，并表示后面还有座位。但是曲大爷并不理会，坚持要坐在这个位置，并且不停说着女学生的坏话。

见曲大爷这么不讲道理女学生便不想再理会他，怎料曲大爷更不乐意了，他抡起胳膊连着扇了女学生四个巴掌。

女学生震惊的捂着脸，接着放声大哭，刚好这时也到了车站，女学生头也不回的跑了下去。

曲大爷看着座位洋洋得意，可他刚想坐下心口突然一阵绞痛，接着一声惨叫响起，曲大爷倒在了地上。

周围的人赶忙打了急救电话，医护人员也很快的赶到现场，不过为时已晚，曲大爷永远的离开了人世。

其家属得知情况认为女学生不让座还故意气老人，这才导致老人死亡，因此要承担相应责任，并且赔偿50万。随之将女学生告上法庭。

经法院审理，直接驳回曲大爷家属的全部理由，女学生在此次事件中不用承担任何责任。

以案释法

本案中，女学生在公交车上睡着了没有让座这一行为本身并没有任何问题，因为没有任何法律规定在公交车上睡觉不让座是违法行为。

哪怕就是没有睡觉不让座也不违法，最多就是道德谴责，没有实践尊老爱幼这样的中华民族优良传统。

其次，曲大爷打女学生构成了侵权行为，侵害了女学生的健康权，其殴打行为主观为故意，如果是构成的轻微伤并无大碍，依照《治安管理处罚法》处以5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

如果是造成轻伤以上，或者打耳光造成女孩的耳朵永久性受损造成残疾，则构成故意伤害罪，即故意非法损害他人身体健康，依法可追究曲大爷的刑事责任。

依照《刑法》规定，指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

当然案件中，曲大爷已经身亡，已经无法追究其责任。

回归本案，曲大爷的死亡是否和女学生有直接关系？

《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

要划分责任，首先要看女学生是否有侵权行为，本案中女学生没有让座不属于违法行为， 也没有侵犯到曲大爷的合法权益。

同时，案件中女学生并没有和曲大爷发生肢体冲突，也没有主动引起争端，不存在故意侵害曲大爷的合法权益。

而且曲大爷有病这件事，没有人知道，只有他自己知道，那么知道自己有心脏病不能受刺激，还挑起事端让自己陷入危险之中，应当自己承担风险。

根据自甘风险原则，明知道自己的行为存在风险，还甘愿承担风险实施行为，那么出了问题就只能自己承担。

综上所述，女学生没有任何损害侵害曲大爷的行为，反而是曲大爷侵犯了女孩的健康权，并且自愿承担心脏病发的风险，因此法院审理后驳回了老人家属的全部上诉请求。

小结

法律基于理性和公平的原则进行判断，不会因为当事人的年龄、身份等因素就轻易偏袒一方。曲大爷先动手打人这一行为本身就是违法的，他作为肇事者应承担相应的责任，这符合法理。女学生作为受害者，理所应当得到公正的对待。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。